Les 5 principaux défis de la sécurité réseau en 2021 et au-delà

Les théories abondent quant aux problèmes de sécurité réseau les plus importants à un moment donné. La question est très subjective, en particulier dans cet univers de défenseurs, de spécialistes et de fournisseurs, chacun étant focalisé sur sa propre pièce du puzzle. Mais au bout du compte, ce qui importe, c'est que les organisations alignent correctement et ajustent en permanence leurs activités afin d'atténuer, voire de prévenir, les menaces les plus répandues pesant sur la sécurité réseau. Si les risques n'ont guère changé – virus, botnets, contrôle d'accès et visibilité sont des défis permanents –, la manière dont les acteurs malveillants tentent d'exploiter les vulnérabilités et la manière dont nous les combattons évoluent sans cesse.

Qu'est-ce qu'une menace pour la sécurité réseau

Une menace pour la sécurité réseau désigne toute activité malveillante visant à compromettre ou à perturber le réseau et les données sensibles d'une organisation, ou à y accéder sans autorisation. Ces menaces vont des cyberattaques automatisées aux menaces internes et aux erreurs de configuration, toutes exploitant des vulnérabilités pour s'infiltrer dans les systèmes. Aujourd'hui, et dans un avenir prévisible, l'arme de choix est l'automatisation. Les cyberattaquants utilisent cette technologie pour repérer les données les plus précieuses au sein d'un réseau, diffuser des loaders et des cryptors par force brute, exploiter des keyloggers, exécuter des injections bancaires, opérer des services d'hébergement à toute épreuve, et bien plus encore. Nous devons combattre le feu par le feu, et l'automatisation est le seul moyen de protéger un réseau complexe et dynamique contre les menaces réseau modernes. Examinons les principaux défis de sécurité auxquels les entreprises sont confrontées et voyons comment l'automatisation peut contribuer à réduire les risques qu'ils représentent.

5 menaces majeures pour la sécurité réseau et leurs solutions

Cette liste présente cinq risques de sécurité réseau précis, mais tous découlent d'une même condition générale : la complexité de l'infrastructure informatique. C'est là le véritable problème, et il est incontournable. L'entreprise moyenne compte environ 500 produits dans sa pile technologique et utilise plus de 1100 API. Ajoutez à cela l'essor du travail à distance et nous nous retrouvons à gérer plus de connexions, d'utilisateurs et d'appareils que jamais auparavant. Nous devons être en mesure de comprendre les problèmes de sécurité réseau et d'adapter nos réponses à très grande vitesse si nous voulons protéger nos organisations contre les menaces. Parler de complexité de la cybersécurité n'apporte aucune information exploitable. Parcourez donc la liste ci-dessous pour découvrir quels types de défis de sécurité réseau vous pouvez réellement maîtriser, et comment procéder.

1. Erreurs de configuration des pare-feu

Sans doute le moins spectaculaire des problèmes courants de sécurité réseau, les erreurs de configuration des pare-feu conservent la première place. Les erreurs de configuration les plus fréquentes sont les suivantes :

• Des règles trop permissives permettant à des utilisateurs sans restriction d'obtenir un accès
• Des règles obsolètes portant sur des systèmes ou des applications hors service
• Un ordre de règles incorrect contournant des contrôles de sécurité critiques

Des paramètres par défaut non personnalisés, inadaptés aux besoins de sécurité Les pare-feu sont difficiles à gérer, car les réseaux sont complexes et le deviennent davantage de mois en mois. Selon IDC, le marché mondial des appliances de sécurité a atteint 4,2 milliards de dollars au deuxième trimestre 2024, avec plus d'un million d'unités livrées. Cette ampleur de déploiement souligne la nécessité de l'automatisation pour gérer et optimiser les règles de pare-feu afin de maintenir des postures de sécurité solides. Cela ne signifie pas pour autant une automatisation complète : les meilleures solutions offrent un contrôle et une visibilité adaptatifs sur les réseaux et les pare-feu. L'objectif doit être de réduire au minimum l'erreur humaine plutôt que de remplacer l'humain, car les activités d'analyse lors du tri et de l'escalade exigent une compréhension des nuances qu'aucune machine ne possède. Regardez notre webinaire sur la prévention des erreurs de configuration courantes des pare-feu

2. Contrôles laxistes des accès à privilèges

L'abus d'accès à privilèges est une méthode privilégiée des pirates, car il leur est plus facile d'exploiter des identifiants existants que de s'introduire dans un réseau. Selon une étude du Health Sector Cybersecurity Coordination Center, 68 % des violations de données commencent par un abus d'accès à privilèges. De nombreuses organisations concentrent leurs activités de gestion des pare-feu sur l'autorisation des accès. Cela conduit souvent à accorder à un trop grand nombre d'utilisateurs des niveaux d'autorisation trop élevés. Il s'agit d'une erreur dangereuse. Pour faire du pare-feu un dispositif de sécurité plus efficace dans le réseau, le risque doit être évalué avec le même poids que l'accès. Les identifiants seuls ne fournissent pas suffisamment d'informations pour déterminer si l'utilisateur qui demande l'accès est légitime. Les identifiants doivent être authentifiés en contexte avec d'autres facteurs, tels que :

• La géolocalisation
• L'adresse IP
• L'heure d'accès
• L'appareil utilisé
• Les schémas comportementaux

L'automatisation joue un rôle essentiel pour mettre fin aux abus d'accès à privilèges : elle réduit les erreurs humaines à l'origine des menaces pour la sécurité réseau et accroît l'agilité de la sécurité, maximisant ainsi l'efficacité opérationnelle de votre équipe de sécurité.

3. Intégrations d'outils insuffisantes

Le problème n'est pas le trop grand nombre d'outils. Le problème, c'est le trop grand nombre d'outils qui ne partagent pas les données de façon fluide. Un réseau n'est pas une zone unique. C'est un système de réseaux définis par logiciel, de micro-segmentation, ainsi que de règles et d'actifs réseau qui créent une complexité exponentielle. Pour tenter de comprendre ce qui se passe dans le réseau, les équipes de sécurité doivent passer d'une console à l'autre, peinant à interpréter une métrique dans le contexte des autres. Il en résulte un environnement propice à l'erreur humaine et qui laisse des failles exploitables par les adversaires. Certaines organisations pensent être à l'abri même si leurs outils ne s'intègrent pas entre eux, du moment qu'ils s'intègrent au SIEM. Pourtant, les systèmes SIEM se révèlent souvent insuffisants face aux menaces pesant sur la sécurité réseau, car ils : manquent d'interfaces intuitives, ce qui complique la navigation et l'utilisation efficace par les équipes de sécurité ; ne fournissent pas d'informations exploitables et facilement accessibles, ce qui entrave la réaction rapide aux attaques par rançongiciel, aux attaques par hameçonnage ou aux autres risques pesant sur les informations sensibles ; génèrent des volumes de données écrasants, dépassant la capacité de la plupart des équipes de sécurité ; se concentrent principalement sur les signaux générés par les systèmes, au risque de passer à côté des attaques exécutées manuellement ; peinent à identifier les anomalies propres aux utilisateurs et les activités suspectes, telles que des schémas d'accès inhabituels entre services. Les plateformes d'analyse de sécurité simplifient l'analyse des données en offrant une recherche en langage naturel, une collecte automatique des données et une corrélation automatisée. Cela accélère la détection des menaces et réduit l'expertise technique requise, rendant la sécurité réseau plus efficace et plus accessible.

4. Manque de visibilité sur les actifs

La visibilité sur les actifs change d'un instant à l'autre à mesure que de nouveaux équipements réseau, systèmes informatiques et terminaux rejoignent votre environnement. En règle générale, il n'existe aucun moyen de savoir si le réseau est sécurisé ou conforme à un instant donné : au mieux, les professionnels de la sécurité peuvent examiner les données historiques pour déterminer si le réseau a été sécurisé à un moment du passé. Ce n'est pas une information exploitable. Les organisations doivent comprendre comment et pourquoi les règles de pare-feu sont configurées, quelles sont les conséquences de chaque modification et comment ces modifications influent sur les postures de sécurité et de conformité. Peu y parviennent, en raison d'obstacles courants tels que :

• Le manque de disponibilité du personnel informatique
• Des outils de gestion de réseau inadaptés
• Aucune visibilité sur les chemins de distribution des applications
• L'absence d'équipes informatiques dans les bureaux distants

L'automatisation permet de voir, de cartographier et de gérer les modifications apportées à une infrastructure à tout moment. C'est là la véritable visibilité, et son impact dépasse largement le SOC. La visibilité soutient l'entreprise dans son ensemble en permettant d'effectuer des modifications plus rapidement et de manière plus sûre, sans rompre la conformité. L'écart entre la gestion des risques de sécurité réseau et la concrétisation des opportunités commerciales porteuses d'avantages concurrentiels est ainsi comblé. Découvrez comment la gestion des cyberactifs peut améliorer votre visibilité.

5. Infrastructure et contrôles désalignés

Les équipes ne parviennent pas à suivre le rythme de volumes toujours croissants de menaces et de vulnérabilités de sécurité réseau à atténuer ou à corriger. Par ailleurs, de nouvelles applications doivent être testées et déployées, de nouvelles cybermenaces doivent être traitées et, bien entendu, les demandes d'accès doivent être accordées, renvoyées pour authentification complémentaire ou refusées. La solution pour absorber ce volume et cette diversité de travail est l'orchestration. L'orchestration est souvent considérée comme synonyme d'automatisation, mais c'est inexact. L'automatisation vise l'exécution d'une tâche donnée, tandis que l'orchestration organise les tâches afin qu'elles fonctionnent de manière optimale au sein d'un flux de travail – par exemple, en réunissant l'ensemble des contrôles de sécurité et en automatisant les changements. Une solution d'orchestration doit être :

• Complète et automatisée, garantissant la sécurité réseau sous tous ses aspects, de la conception des politiques à leur mise en œuvre
• Capable de surveiller un flux de données en direct en temps réel afin de fournir des instantanés immédiats de la posture de sécurité d'un réseau
• Évolutive dans toutes les directions, collectant les détails de sécurité et normalisant les règles des équipements en vue de leur stockage dans une base de données unifiée
• Regroupée dans une console unique offrant une visibilité totale sur le réseau et la capacité de piloter les contrôles de sécurité

Comment un établissement de santé a surmonté ses défis de sécurité réseau pour atteindre la conformité et la certification HITRUST

Convey Health Solutions peinait à rester en conformité avec les réglementations du secteur de la santé tout en administrant plus de 40 pare-feu reposant sur des processus manuels et dépourvus de gestion centralisée. L'organisation a demandé à FireMon de l'aider à rationaliser ses efforts de conformité et à automatiser ses processus de gestion des changements. Cette décision a été motivée par les évaluations de conformité, la documentation et le reporting automatisés des règles, ainsi que des workflows de revue et de recertification des règles. L'établissement de santé peut désormais analyser et rapporter en temps réel quels systèmes ont été paramétrés conjointement afin d'empêcher les accès non autorisés et de protéger les actifs critiques. L'entreprise a également pu nettoyer et déployer près de 300 règles qui n'avaient pas été revues depuis plus de trois ans, et a découvert plus de 150 « règles fantômes » que FireMon l'a aidée à identifier et à supprimer rapidement. Elle a ainsi obtenu sa certification HITRUST et réduit la durée de ses audits des deux tiers.

Comment identifier les menaces pesant sur la sécurité réseau

Identifier efficacement les menaces pesant sur la sécurité réseau exige une approche proactive combinant technologie, politique et sensibilisation. Les cybermenaces évoluent en permanence : les organisations doivent donc garder une longueur d'avance grâce à des défenses solides et à une surveillance continue. Voici les principales stratégies permettant de détecter et d'atténuer les risques avant qu'ils ne s'aggravent.

Maintenir les versions logicielles et les correctifs à jour

Les logiciels obsolètes et les systèmes non corrigés créent des vulnérabilités que les attaquants exploitent fréquemment. Veiller à ce que les systèmes d'exploitation, les pare-feu, les applications et les outils de sécurité soient toujours à jour réduit l'exposition aux vulnérabilités connues. Une gestion régulière des correctifs et des mises à jour automatisées aident les organisations à combler les failles de sécurité avant qu'elles ne soient exploitées lors de cyberattaques. Par ailleurs, les outils d'analyse des vulnérabilités permettent de repérer les faiblesses, ce qui donne aux équipes informatiques les moyens de traiter les risques potentiels de manière proactive avant qu'ils ne se transforment en véritables compromissions.

Mettre en place une surveillance complète du réseau

La visibilité est essentielle pour identifier les menaces pesant sur la sécurité réseau et y répondre. Les solutions de surveillance continue offrent une vision en temps réel des schémas de trafic, du comportement des utilisateurs et des anomalies système. Les plateformes de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) et les flux de renseignements sur les menaces contribuent à détecter précocement les activités suspectes. Les alertes automatisées et la détection d'anomalies pilotée par l'IA renforcent encore la capacité des équipes de sécurité à réagir rapidement, réduisant le temps de présence des attaquants et prévenant des violations de données coûteuses.

Établir des défenses périmétriques solides

Les périmètres réseau restent des points d'entrée privilégiés pour les attaquants, ce qui fait des défenses périmétriques une couche de sécurité déterminante. Les pare-feu, les systèmes de détection et de prévention d'intrusion (IDPS) et la segmentation du réseau contribuent tous à contrôler les accès et à circonscrire les compromissions potentielles. Des règles de pare-feu correctement configurées limitent l'exposition, tandis que la micro-segmentation empêche les déplacements latéraux au sein du réseau. Les organisations doivent également appliquer le principe du moindre privilège afin que seuls les utilisateurs et équipements autorisés puissent communiquer au sein des environnements sensibles.

Déployer des solutions de périmètre défini par logiciel pour une protection renforcée

Les défenses réseau traditionnelles ne suffisent plus dans un monde marqué par le cloud computing et le travail à distance. Les périmètres définis par logiciel (SDP) instaurent un modèle de sécurité dynamique fondé sur l'identité, qui restreint l'accès aux applications et aux données sur la base d'une authentification en temps réel. Cette approche masque l'infrastructure réseau aux utilisateurs non autorisés, réduisant considérablement la surface d'attaque. Les solutions SDP s'intègrent aux architectures Zero Trust, garantissant que les utilisateurs et les équipements sont vérifiés en continu avant d'accéder aux ressources critiques.

Renforcer les mesures de sécurité physique

La cybersécurité ne se limite pas aux défenses numériques : la sécurité physique joue un rôle essentiel dans la protection de l'infrastructure réseau. Un accès physique non autorisé aux serveurs, aux équipements réseau ou même aux postes de travail des collaborateurs peut entraîner des compromissions. Les organisations doivent mettre en place des mesures telles que l'authentification biométrique, le contrôle d'accès par badge, les systèmes de vidéosurveillance et le verrouillage des salles serveurs. En outre, la sécurisation des terminaux par le suivi des actifs et le chiffrement aide à prévenir le vol de données depuis du matériel perdu ou dérobé.

Dispenser une formation approfondie de sensibilisation à la sécurité

Les collaborateurs constituent souvent le maillon faible de la sécurité réseau, ce qui fait de la formation de sensibilisation à la sécurité un mécanisme de défense fondamental. Des programmes de formation réguliers apprennent au personnel à reconnaître les attaques par hameçonnage et les techniques d'ingénierie sociale, et à appliquer les bonnes pratiques de traitement des données sensibles. Des exercices d'hameçonnage simulés permettent de tester la capacité des collaborateurs à repérer les e-mails malveillants et d'ancrer de bons réflexes de cybersécurité. Un personnel informé constitue une couche de défense supplémentaire, réduisant la probabilité qu'une erreur humaine conduise à un incident de sécurité.

Atténuer les risques de sécurité réseau grâce à l'automatisation

L'automatisation n'est pas sans risque. Mal planifiée, elle augmente les coûts opérationnels et peut exposer les organisations aux conséquences financières de compromissions et d'autres menaces pesant sur la sécurité réseau. Mais bien menée, elle présente un intérêt considérable pour l'entreprise et apporte :

• De la cohérence
• L'optimisation des coûts
• Une visibilité et une évaluation continues
• La gestion du profil de sécurité réseau
• Un appui à l'atténuation proactive des risques

Compte tenu de la complexité et du caractère dynamique des réseaux que les organisations doivent gouverner à travers pare-feu, applications, bases de données, centres de données, cloud et conteneurs, l'automatisation n'est plus facultative. C'est le seul moyen de rester opérationnel. Nous vous conseillons d'automatiser de façon réfléchie. L'approche FireMon de l'automatisation de la sécurité réseau repose sur la mise en contexte des demandes d'accès, afin d'aider les administrateurs système et les ingénieurs réseau à mettre en œuvre des changements qui soutiennent l'activité sans introduire les nouveaux risques liés au traitement quotidien de milliers de demandes de changement. Grâce à notre workflow intelligent et automatisé, les administrateurs de sécurité peuvent appliquer les bons changements avec une précision absolue. Réservez une démonstration et découvrez comment FireMon peut aider votre organisation à résoudre ses problèmes de sécurité réseau tout en favorisant l'innovation au rythme de l'entreprise.