FireMon Agentic AI のご紹介 詳細はこちら →
Zero Trust を支えるのは今もネットワークセキュリティポリシー
firewall、クラウドプラットフォーム、SASE サービス、セグメンテーションツールは、それぞれが独自にルールを管理しています。これらを横断して把握する手段がなければ、any-to-any のアクセスは残り続け、変更のたびにポリシーは逸脱し、最小権限の証明には数週間を要します。
Zero Trust の要はポリシー層にあります。
ネットワークのどこに Zero Trust ポリシーが存在するのか
Zero Trust はすべての enforcement 層に関わります。まずは取り組みの足かせになっている層から着手してください。
- マイクロセグメンテーションのポリシー管理
East-West のセグメンテーションポリシーを、firewall やクラウドのルールと同じモデルで統制します。
詳細を見る - Firewall ポリシー管理
すべての firewall ベンダーに対して、単一の Control Plane から最小権限を適用します。
詳細を見る - ハイブリッド/マルチクラウドのポリシー
AWS、Azure、Google Cloud の security group を、データセンターの基準に合わせて維持します。
詳細を見る - SASE と Zscaler のポリシー
Zscaler の cloud firewall ルールを、ハイブリッドネットワーク全体と併せて管理します。
詳細を見る - アタックサーフェスとラテラルムーブメント
攻撃者がゾーン間を移動しうる経路を特定し、遮断します。
詳細を見る - Zero Trust の変更管理
各アクセス申請を、本番環境に反映される前に Zero Trust ポリシーと照合します。
詳細を見る - 最小権限に向けたルール整理
未使用ルール、シャドウルール、過剰に許可されたルールを、オーナーの承認を得て削除します。
詳細を見る - 継続的な compliance
NIST 800-53、PCI DSS、NIS2、DORA に対する Zero Trust 統制を、必要なときに即座に証明します。
詳細を見る
Zero Trust ポリシーで Tufin や AlgoSec ではなく FireMon が選ばれる理由
Tufin は compliance とポリシー変更の workflow で知られ、AlgoSec はアプリケーション接続性を軸としたアプローチで知られています。Zero Trust が求めるのは、より広範なものです。すなわち、あらゆるベンダー、クラウド、SASE、セグメンテーション層を横断する単一のポリシーモデルと、すべての変更を反映前に検証する仕組みです。
Zero Trust の要件
すべての enforcement 層を横断する単一のポリシーモデル
最小権限に基づく変更を展開前に検証
最小権限に反するルールをすべて特定
エンタープライズ規模への対応
継続的な証明
オープンな連携性
FireMon が提供するもの
単一のポリシーエンジンが、オンプレミスの firewall、プライベートおよびパブリッククラウド、SD-WAN、SASE、マイクロセグメンテーションを網羅します。クラウドはアドオンモジュールとして別売りされるのではなく、アーキテクチャに組み込まれています。
変更前の検証は基本プラットフォームに含まれます。すべての変更は展開前にポリシーと照合して検証され、追加ライセンスは不要です。
SiQL により、プラットフォームのあらゆる領域をリアルタイムに検索できます。
15,000 台を超えるデバイス、2,500万件のルール、10 秒未満の応答時間への対応が認証されています。
500 種類以上のカスタマイズ可能な統制チェックによるリアルタイムレポーティング。
プラットフォームのすべての要素に API からアクセスできます。
[ お客様事例 ]
連邦政府機関が Zero Trust ポリシーを統制下に置いた方法
「FireMon は当庁の Zero Trust 戦略を徹底するうえで不可欠な存在です。アセットの完全な可視化、継続的な compliance、そして実際に信頼できる自動化された統制が得られています。」
シニアセキュリティエンジニア(FireMon の選定・導入を担当)
100%
クラウドとオンプレミスにまたがるすべてのネットワークアセットをリアルタイムに可視化
500+
Cisco、Palo Alto、AWS、Azure の各環境で管理されるデバイス数
60%
compliance と変更管理にかかる手作業の削減
Zero Trust ポリシー管理に関する FAQ
Zero Trust のネットワークセキュリティポリシー管理とは、firewall、cloud security group、SASE、SD-WAN、セグメンテーション基盤といったネットワーク上のすべての enforcement ポイントにわたり、最小権限アクセスを定義し、検証し、証明する取り組みを指します。FireMon はこれを正規化された単一のポリシーモデルから実行するため、Zero Trust のルールはベンダーをまたいでも一貫性を保ち、ネットワークが変化しても維持されます。
いいえ。Zero Trust Network Access (ZTNA) はユーザーからアプリケーションへのアクセスを制御し、firewall やセグメンテーション基盤はトラフィックを制御します。FireMon は、これらのツールがワークロード、アプリケーション、インフラ全体で適用するネットワークセキュリティポリシーを統制します。既存の enforcement 基盤を置き換えるのではなく、それらと連携して機能します。詳しくは次をご覧ください: ZTNA とは
はい。firewall は North-South トラフィックおよびゾーン間トラフィックの enforcement ポイントであり続けており、そのルールベースにはネットワーク内で最も広範なアクセス許可が残っていることが少なくありません。Zero Trust では、これらのルールを最小権限の状態にし、その状態を維持する必要があります。FireMon は過剰に許可されたルールや未使用のルールを特定し、変更を展開前に検証し、ルールオーナーとともにアクセスを再認証します。詳しくは次をご覧ください: Zero Trust の時代にも firewall は重要なのか
多くのチームが直面するのは、同じ 5 つの課題です。ベンダーやクラウドを横断してポリシーを一元的に把握できないこと、ルールを厳格化するとアプリケーションが停止するのではないかという懸念、初回展開後のポリシーの逸脱、プラットフォームごとに異なるポリシー形式、そして監査人に最小権限を証明するための手作業です。いずれもポリシーガバナンスの問題です。詳しくは次をご覧ください: Zero Trust 導入における 6 つの課題。
ポリシーは計画された段階を踏んで変更し、各段階の影響を事前に把握します。FireMon では、提案されたルール変更が何を許可し何をブロックするかをモデル化し、コンプライアンスとリスクの観点で検証し、承認へ回し、展開後に結果を検証できます。再認証で誰も必要性を主張しなかったルールは、スケジュールに沿って削除されます。詳細は以下をご覧ください: ネットワークを壊さずに Zero Trust を取り入れる方法。
ポリシーを一元的に統制し、エンフォースメントは現在の場所に残します。FireMon は、オンプレミスのファイアウォール、AWS、Azure、Google Cloud のセキュリティグループ、Zscaler などの SASE プラットフォーム、さらに次のようなセグメンテーションプラットフォームのポリシーを正規化します: Illumio と Akamai Guardicore。これにより、環境全体のポリシーを 1 か所から検索、レポート、変更できます。FireMon は 15,000 台を超えるデバイスと 2,500万件のルールをサポートする認定を取得しています。
Zero Trust は、攻撃者があるシステムから別のシステムへ移動するために利用できる経路を制限します。その効果を証明するには、どの経路が依然として存在するかを示す必要があります。FireMon は、ファイアウォール、クラウド、セグメンテーションの各ポリシーを横断して到達可能な攻撃経路をモデル化し、それを許可しているルールを明らかにし、ルールの変更に伴うエクスポージャーの推移を追跡します。East-West の詳細については、以下をご覧ください: マイクロセグメンテーションのポリシー管理。
NIST SP 800-207 は Zero Trust アーキテクチャを定義し、ポリシーの決定とポリシーのエンフォースメントを分離しています。CISA の Zero Trust Maturity Model は Networks の柱にネットワークセグメンテーションを含めており、CISA は マイクロセグメンテーションのガイダンス を 2025 年 7 月に公開しました。FireMon はそのいずれについても準拠を認証するものではありません。FireMon が提供するのは、各チームが進捗を測るために用いるポリシーの可視性、変更の検証、そして証跡であり、ネットワーク制御を次のようなフレームワークにマッピングします: NIST 800-53。
FireMon は、ファイアウォール、クラウド、SASE、SD-WAN、マイクロセグメンテーションのポリシーを単一のエンジンで統制し、クラウドはアーキテクチャに組み込まれています。変更前の検証は追加ライセンスなしで基本プラットフォームに含まれ、SiQL はプラットフォームのあらゆる領域をリアルタイムに検索でき、15,000 台を超えるデバイスと 2,500万件のルールをサポートする認定を取得しています。詳細は以下をご覧ください: FireMon vs. Tufin vs. AlgoSec。
はい。多くの場合、まずデバイスとクラウドアカウントを接続し、FireMon が現在のポリシーを正規化できる状態にします。その後は、FireMon チームとともに範囲を定めた移行として計画し、レポート、コンプライアンスチェック、変更ワークフローを Zero Trust プログラムに適した順序で移していきます。
はい。FireMon は、Illumio や Akamai Guardicore を含むサポート対象のマイクロセグメンテーションプラットフォームを、ファイアウォールやクラウドの制御と同じポリシーモデルに取り込みます。詳細は以下をご覧ください: マイクロセグメンテーションのポリシー管理。
Zero Trust 関連リソースを見る
FeaturedBlog
Removing the Firewall Barrier to Zero Trust Network Segmentation

Blog
6 Zero Trust Implementation Challenges (and How to Overcome Them)

Blog
Zero Trust Has a Policy Governance Problem: Why Segmentation Fails Without Continuous Policy Control

Integration Brief
Akamai Guardicore Integration Brief
Govern policy across network firewalls and Akamai Guardicore Segmentation.

自社ネットワークが Zero Trust に届いていない箇所を把握する
ファイアウォール、クラウド、SASE、セグメンテーションのポリシーを 1 つのモデルに統合し、自社の Zero Trust 基準では存在してはならないアクセスを洗い出します。