Zero Trust ネットワークセグメンテーションを阻むファイアウォールの壁を取り除く

ファイアウォールを置き換えることなく、Zero Trust への第一歩を踏み出せます。

はじめに：セグメンテーションのギャップ

Zero Trustネットワークセグメンテーションは、ワークロードが分離され、ブラストラディウス（影響範囲）が最小化され、最小権限アクセスがデフォルトで適用される状態を実現します。これは、強固なZero Trustネットワークセキュリティに至る重要なマイルストーンです。実務的には、広範なネットワーク接続性から資産中心のアプローチへ移行することを意味します。すなわち、ビジネスコンテキストに基づき、必要なものにのみ、かつ信頼できる資産にのみアクセスを許可するということです。

しかし、多くの組織にとって、その状態は依然として理想にとどまっています。Zero Trustのソリューションや戦略に投資しているにもかかわらず、実質的な進展が始まる前に停滞してしまうチームは少なくありません。

なぜでしょうか。本質的な問題はコンセプトではなく、実装にあります。そして従来型のファイアウォールは、Zero Trustアーキテクチャの基盤となり得るにもかかわらず、時代遅れの障壁と誤って位置づけられがちです。

現実：チームが行き詰まる場所

セグメンテーションは困難です。そしてほとんどのチームは、次の2つの壁のいずれかに直面します。

• 出発点の霧： 多くのチームは、どこから着手すべきかがわかりません。これは単にファイアウォールルールを解きほぐす問題ではなく、明確で包括的な戦略が欠けているという問題です。Zero Trust はしばしば圧倒的に感じられるため、組織には現実的な出発点が必要です。すなわち、セグメンテーションポリシーが最も大きなセキュリティ制御上の効果をもたらす領域を優先する、リスクベースのロードマップです。
• 深みにはまる罠： 高度なエージェントベースのプラットフォームや ID 認識型セグメンテーションツールに一気に飛び込むチームもあります。しかし、適切なガバナンスや zero trust フレームワークへのポリシー整合がなければ、こうした取り組みはすぐに停滞し、拡張の道筋が見えない孤立した制御の島が残るだけです。

何がzero trust ネットワークセグメンテーションを失敗させるのでしょうか。 チームは、数十年にわたって蓄積されたレガシールールの複雑さ、解きほぐすことが困難なポリシーの重複、そしてファイアウォール、クラウド、SDN をまたぐ一貫性のない適用に苦しんでいます。これらはテクノロジーの失敗ではなく、ポリシーの問題です。

複合的な課題

真の懸念は能力ではなく、その結果にあります。現状から新しい状態へ移行しようとするとき、重要なシステムを停止させてしまうリスクが大きく立ちはだかります。不正アクセスを防ごうとしてダウンタイムを引き起こしたい組織はありません。さらに次のような課題があります。

• ハイブリッド環境全体にわたるネットワークトラフィックパターンの管理
• 業務を妨げることなく厳格なアクセス制御を確立すること
• 複数のプラットフォームをまたぐセキュリティポリシー変更の調整
• 移行期間中のネットワークリソースに対する可視性の維持

ファイアウォールが依然として重要な理由

既存のファイアウォールは zero trust の実装を支えられるのか

そのとおりです。ファイアウォールは問題ではなく、解決策の一部です。真の課題は、ファイアウォール内に残る既存設定と、ポリシー管理をいかに進化させてZero Trustモデルに適合させるかという点にあります。多くの組織では、重要な業務を止めてしまうことを恐れて誰も手を触れたがらない、何十年にもわたって積み重ねられた複雑な多層ルールが残されています。その懸念は当然ですが、同時に前進を阻む最大の障害でもあります。

重要なのは、すべてを撤去することではありません。既存の資産を整理し、ポリシーを必要最小限に絞り込み、Zero Trustに沿った厳密に定義されたルールで前進することです。既存ルールをZero Trustセキュリティモデルに適合させられるケースもあります。目指すのは、レガシーポリシーに蓄積された組織の知見を捨てることなく、これ以降の複雑性とリスクを削減することです。

現在のアプローチに欠けているもの：

• ハイブリッド環境全体にわたる統合された可視性
• リスクを低減し、重要な点を明らかにするポリシーの正規化
• 一貫したネットワークアクセス制御を確保するプラットフォーム横断的な調整

ファイアウォールは Zero Trust の障害ではありません。適切な戦略があれば、基盤となり得ます。

中間の道：FireMon のアプローチ

FireMon は、組織の現状に寄り添うことを信条としています。マクロセグメンテーションとマイクロセグメンテーションの二者択一を迫るのではなく、より賢明なアプローチを提供します。

• シンプルに始める： 既存のファイアウォールを活用し、ビジネス意図に沿ったきめ細かな制御を実装します。
• 賢く拡張する： ファイアウォールとクラウドのポリシーを正規化し、冗長なルールを排除し、現在のネットワークセグメントの状態におけるギャップを特定します。主要プラットフォームとの統合（Illumio など）により、シームレスなポリシー整合を実現します。
• 動的に適応する： リアルタイムの可視性を獲得し、リスクを考慮したガードレールを適用し、ポリシーをインフラストラクチャから抽象化して、ネットワーク全体で一貫して適用します。

FireMon は、上位レベルの Zero Trust 戦略と日々のファイアウォール運用との間のギャップを埋めます。当社のZero Trustソリューションについて詳しくはこちらをご覧ください。

実際のメリット

FireMonはZero Trust導入をどのように加速するのか

すでに保有している資産から着手することで、組織は次を実現できます：

• 現在のファイアウォールインフラストラクチャを用いてラテラルムーブメントのリスクを低減する
• クラウド、データセンター、オンプレミス環境全体での一貫性を向上させる
• コストのかかる「リップアンドリプレース」型のセグメンテーションプロジェクトを回避する
• 高度な zero trust マイクロセグメンテーションに向けた拡張可能な基盤を構築する
• 進化するサイバー脅威に対する防御を強化する

実装のベストプラクティス

既存インフラストラクチャを用いて zero trust を実装するための主要ステップとは

zero trust の実装を成功させるには、段階的なアプローチが必要です。

1. アセットの検出と分類： どのネットワークリソースに保護が必要かを把握する
2. ポリシー評価： 既存のルールを zero trust の原則に照らして評価する
3. 段階的なセグメンテーション： リスクの高いネットワークセグメントから着手する
4. 継続的な監視: ネットワークトラフィックのパターンを追跡し、ポリシーを調整する
5. 自動化との統合: 活用 ポリシー自動化を活用し、一貫した適用を実現する

まとめ: Zero Trust は製品ではなくポリシーから始まる

Zero Trustとは、新たなプラットフォームを導入することでも、ファイアウォールを捨てることでもありません。自社の資産を把握し、ビジネスコンテキストと紐づけ、その知見をもとに意図ベースのポリシーを推進することです。適切な可視性、ガバナンス、自動化があれば、ファイアウォールはボトルネックから、Zero Trustネットワークセグメンテーションを担う戦略的な適用ポイントへと進化します。いきなりすべてに取り組む必要はありません。まずはポリシーから着手し、賢く反復してください。そして、すでに保有している資産を活用し、安全かつ効果的に前進してください。