ネットワークセキュリティ評価:ガイド

ネットワークセキュリティ分析は、組織の機密データを保護し、業界のコンプライアンスを維持し、脅威に先手を打つために不可欠です。これらのアセスメントでは、ネットワークシステムをスキャンし、脆弱性を特定し、攻撃をシミュレートし、継続的な改善に向けた実行可能な推奨事項を提示します。本記事では、ネットワークセキュリティアセスメントの実施方法、業界を問わないその重要性、そして長期的な修復とセキュリティのためのベストプラクティスについて解説します。

主なポイント：

• ネットワークおよびセキュリティのアセスメントを定期的に実施することで、組織は脆弱性を洗い出し、リスクに優先順位を付け、効果的な修復戦略を実行できます。
• 脆弱性スキャンとペネトレーションテストは連携して機能し、セキュリティ上のギャップを明らかにするとともに、実際の攻撃シナリオを再現します。
• シャドーITやリモートエンドポイントを含むすべてのネットワーク資産をマッピングし、インベントリ化することが、包括的な保護には不可欠です。
• FireMon のような継続的モニタリングおよびプロアクティブな脅威検知ツールは、手作業によるミスを減らし、インシデント対応を加速します。

ネットワークセキュリティアセスメントとは

ネットワークセキュリティアセスメントとは、組織のインフラストラクチャを包括的に評価することです。その目的は、あらゆる潜在的なセキュリティ脆弱性を発見し、テストし、修復し、企業を継続的に保護することにあります。脅威はどれほど蔓延しているのでしょうか。Qualysによる2023年のレポートでは、206種類の高リスクな脆弱性が確認され、その50%以上がサイバー犯罪者によって悪用されていました。この作業の規模は、単一の部門から全社ネットワークにまで及びます。ネットワークリスクアセスメントのプロセスには、すべての資産の目録化、脆弱性のスキャン、悪意ある攻撃者がどのようにセキュリティシステムに侵入するかを再現するテスト、防御的な修復策の策定、そしてそれらの戦略の実行が含まれます。

ネットワークセキュリティを適切に評価するメリット

ネットワークセキュリティアセスメントは、サイバーセキュリティ事案の発生前と発生後の双方で価値をもたらします。以下の表は、アセスメントの種類ごとに、脅威検知、規制対応、運用効率、復旧作業がどのように改善されるかを示しています。セキュリティ体制を先を見越して評価することで、組織はリスクを軽減し、インシデントの全体的な影響を抑えることができます。

ネットワーク向けセキュリティアセスメントの種類

組織がネットワークを強化するために利用できるセキュリティアセスメントには、いくつかの種類があります。それぞれが脆弱性、潜在的脅威、コンプライアンス上のギャップについて独自の知見をもたらします。ここでは、最も一般的なアセスメントの種類と、それらがより安全な環境にどう寄与するかを紹介します。

• 脆弱性アセスメント：体系化され、反復可能なこのアセスメントは、ネットワークセキュリティを把握するための実用的な出発点となります。この評価では、セキュリティ脆弱性を特定し、分類し、優先順位を付けます。対象にはコンピュータシステム、アプリケーション、ネットワークインフラストラクチャが含まれます。
• ペネトレーションテスト：ネットワークに対する実際のサイバー攻撃を再現する内部テストです。これにより、企業ネットワークが実際にどれだけ保護されているかが明らかになり、実際の攻撃者が用いる侵入経路が判明し、対応計画の有効性が検証されます。
• ネットワークセキュリティ監査：企業のサイバーセキュリティポリシーに焦点を当て、セキュリティ監査では組織のセキュリティ手順、業界慣行、内部統制を徹底的に検証します。
• リスクアセスメント：侵入が起こり得る箇所に着目するネットワークセキュリティ脆弱性アセスメントとは異なり、リスク分析では企業ネットワークのどの領域を最優先で保護すべきかを分類します。多くの場合、財務情報、自社の知的財産、機密性の高い顧客情報などが対象となります。リスクアセスメントは、どのデータ侵害が最も大きな損害をもたらすかを見極めるのに役立ちます。
• コンプライアンステスト：このテストでは、企業ネットワークがHIPAA、WCAG、GDPR、PCI DSSなどの規制・業界標準に適切に準拠しているかを確認します。コンプライアンスへの投資は企業ネットワークの保護にも寄与します。これはCyphereのレポートにも示されており、情報セキュリティ専門家の約75%が規制順守を目的にペネトレーションテストを活用していることが明らかになっています。

ネットワークおよびセキュリティ脆弱性アセスメントの実施方法

以下のネットワークセキュリティアセスメントのチェックリストは、環境を徹底的に評価し、企業全体のセキュリティ体制を強化するために役立ちます。

スコープと目的の定義

ネットワークセキュリティアセスメントを開始する前に、目標を明確にし、明快なフレームワークを確立することが不可欠です。この段階が評価成功の土台となります。ここでは、スコープ、目的、資産レビューの範囲を定義する方法を説明します。

• 優先順位と目標を定める： ネットワークセキュリティを評価する目的を定義します。全社ネットワーク全体をスキャンして保護することが目的でしょうか。リモート優先の従業員がオフィスに戻る前に、地域部門を保護することが目的でしょうか。ハイブリッドワーク体制の導入前に、サードパーティのチャットツールを保護することが目的でしょうか。
• 資産マップを作成する: プロジェクトの目的に基づき、社内ネットワークを構成するすべての要素を可視化した図を作成します。これにはサーバー、エンドポイント、顧客データベース、独自資産、その他の接続システムが含まれます。すべての要素を把握するには、資産検出ツールの使用が不可欠です。認識していない資産をチームが保護することはできません。

ネットワーク資産のインベントリ化

スコープを定義したら、次のステップは資産を分類して評価し、完全な可視性を確保するとともに、ネットワーク全体で保護の優先順位を付けることです。効果的なセキュリティには包括的なインベントリが不可欠です。存在を把握していないものは保護できません。次の対応が必要です。

• 資産価値を判定する: 資産が公開または喪失した場合の被害の大きさに基づき、インベントリ化した各資産に価値を割り当てます。社内データの中には復旧できないものもあり、一方で攻撃者が顧客の財務データや医療データを公開した場合には、それとは別の混乱が生じます。
• アクセスレベルを分類する: 保護対象資産にアクセスすべき従業員を特定し、既存のセキュリティ環境がその体制をどのように支えているかを判断します。公開データ、独自データ、コンプライアンス上の制限があるデータ、社内限定データ、役員限定データなど、資産を異なる「区分」に振り分けると有効です。徹底したネットワークセキュリティ分析の後、分類によって各資産にどの水準のセキュリティが必要かを定めやすくなります。

脆弱性スキャンの実施

資産をマッピングしたら、次のステップは弱点を明らかにすることです。脆弱性スキャンは、システム、ソフトウェア、接続デバイス全体で悪用可能な欠陥を特定します。以下のプラクティスは、スキャン範囲を拡大し、コンプライアンス目標に整合させるうえで役立ちます。

• 探索範囲を広げる: デジタル攻撃対象領域を構成するすべての脆弱性をスキャンすることを検討してください。これには、全社の各拠点にあるWi-Fiルーター、個々のアクセスポート、サードパーティシステム、レガシーソフトウェア、最近ダウンロードされたアプリケーションが含まれます。
• 自動化する: 考えられるすべての脆弱性をスキャンするのは膨大な作業です。自動化された脆弱性スキャンツールを活用すべき箇所を見極め、サイバーセキュリティチームとITチームの負荷を軽減してください。
• コンプライアンスを対象に含める: ネットワークセキュリティ分析は、コンプライアンスリスクやレピュテーションリスクを含むリスクから組織を守ることを目的としています。優先度の高い脆弱性と是正計画において、以下を考慮してください:PCI DSS、 HIPAA、 WCAG、およびGDPR。

ペネトレーションテストの実施

実環境に近いシナリオで防御を検証するため、ペネトレーションテストでは攻撃者がネットワークを侵害する手口をシミュレートします。以下のステップでは、テストの構成方法と、ブラックボックス、グレーボックス、ホワイトボックスという異なるアプローチを評価し、ネットワークの耐性に関する包括的な知見を得る方法を示します。

• 攻撃計画を策定する: 優先順位を付けた資産マップと脆弱性評価から得られた知見に基づき、事業上最も重要なデータを特定します。脆弱性スキャンで指摘された侵入手法を検証してください。テストの目標は事前に計画します。目標は、システム内にできる限り長く留まることから、発見されずに特定の顧客データを持ち出すことまで多岐にわたります。
• ブラックボックス、グレーボックス、ホワイトボックステストを活用する: ブラックボックステストはシステムに関する知識を持たない外部攻撃者を想定し、グレーボックスは限定的なアクセス権を持つ内部脅威を反映し、ホワイトボックスは十分な情報を得たテスターが内部防御を評価する形態を表します。

その他のテスト戦略としては、公開アプリやメール、ソーシャルメディア上の情報、広く利用されているサードパーティツールへの深い習熟など、外部の攻撃者がネットワークへの侵入に成功するためにどれだけの情報を必要とするかをシミュレートする方法があります。

結果の分析とリスクの優先順位付け

スキャンとテストが完了したら、次のステップは結果を評価し、是正計画を策定することです。評価結果の解釈方法、事業影響に基づく対応の優先順位付け、そして迅速な軽減に向けた責任の割り当て方は以下のとおりです。

• レポートをレビューする: 経営層、法務担当者、財務チームを含む主要なリーダーと、ネットワークセキュリティ評価がもたらす潜在的な影響について協議します。侵害が成立した場合の影響を含め、調査結果を詳細に説明してください。結果をリスク別に分類し、計画を策定し、社内ネットワークを保護するために必要なリソースを見極めます。
• 是正対象の優先順位を付ける: まず重大度の最も高い問題の是正に注力します。各対応策の事業影響とサイバーセキュリティ上の工数を評価してください。侵害の発生可能性、悪意ある攻撃者が最も狙うデータ、サイバー攻撃による影響を考慮します。
• 責任を割り当てる: 適切なチームまたは担当者にタスクを割り当てます。サイバーセキュリティおよびIT担当者に加え、人事、財務、コンプライアンスなど関連チームとも効果的に連携し、進捗を共有するとともに、追加リソース(新しいツール、人員、追加の時間)の必要性を説明してください。

プロアクティブなセキュリティ統制の導入

ネットワークセキュリティの強化は分析で終わりではありません。得られた知見を活かし、システム、ポリシー、行動を改善する必要があります。統制の更新、可視性の向上、攻撃者より先に脆弱性を特定することで、長期的な保護を確立する方法は以下のとおりです。

• 知見を適用する: チームがネットワークセキュリティの脆弱性を是正する過程で、最も大きなリスクを生んだ過去のポリシーや意思決定を評価します。データに基づく意思決定と監査から得た知見を、プロアクティブなセキュリティ対策の指針として活用してください。
• 新しいポリシーを策定する: ネットワークセキュリティポリシーを確立します。これには、MFA、継続的モニタリング、VPN、ロールベースのアクセス制御、ファイアウォールおよび侵入検知/防御システムの強化、社内情報とメッセージの暗号化が含まれます。
• 弱点を特定する: サイバー犯罪者が高度化する侵入手法を用いるなか、これまで有効だったセキュリティ対策が陳腐化する可能性があります。重要データの複製を別の安全なネットワークシステム上に保管し、保護と業務効率を確保してください。

迅速な対応計画の策定

防御をどれほど強固にしても、インシデントは発生し得ます。効果的な対応計画は被害を最小化し、復旧を迅速化します。以下のステップは、リアルタイムの対応、自動化、チーム横断的な認識を支える対応フレームワークの構築に役立ちます。

• リアルタイム対応: サイバーセキュリティ侵害が発生した場合、最も価値のある資源は対応時間です。FireMon は、ファイアウォール構成に関するリアルタイムの知見を提供し、迅速な評価と対応を可能にします。
• 検知を自動化する: 悪意ある活動の発生を検知し、遮断し、サイバーセキュリティチームに通知する自動化に投資してください。これは、大規模なセキュリティ評価を必要とする広域ネットワーク、ハイブリッドネットワーク、クラウドネットワークにおいて特に有効です。
• セキュリティ部門以外のチームにも周知する: インシデントが発生する前に、技術部門以外の全従業員が新しいポリシーとセキュリティ機能を理解し、攻撃を阻止して報告する方法を把握している状態にしてください。

結果の測定と継続的なモニタリング

セキュリティは一度実施すれば終わるものではなく、継続的な評価と適応が必要です。是正策の有効性を測定し、新たな脅威を継続的に監視し、脅威環境の変化に合わせてセキュリティ体制を進化させる方法は以下のとおりです。

• 是正策を評価する: 実施した変更の有効性を検証してください。ネットワークセキュリティ評価は少なくとも年1回追加で実施してください。新たなセキュリティ脆弱性が発見された際には、ネットワークの安全性を確認するためにペネトレーションテストを継続してください。
• 継続的な監視を導入する: 悪意のある事象をチームに通知するネットワークセキュリティ監視ツールを導入してください。これは、新規ベンダーとの契約、合併・買収の統合、新入社員の大量採用など、活動が活発化する時期に特に有効です。
• 意図を持って反復する: 社内サイバーセキュリティの状態を継続的に監査、ペネトレーションテスト、評価してください。ペネトレーションテストによるネットワークの継続的なセキュリティ評価と、段階的なセキュリティ調整に役立つインサイトを提供するセキュリティシステムを導入してください。

最適なネットワークセキュリティ分析ツールの選定

適切なツールの選定は、効果的なネットワークセキュリティ評価を実行するうえで重要なステップです。利用できるソリューションは多岐にわたるため、貴社固有のニーズ、既存インフラ、長期的なセキュリティ目標に合わせて選定することが重要です。本セクションでは、セキュリティ体制を強化し、継続的な脅威検知を支えるために必要な機能、使いやすさ、拡張性を備えたツールを評価し選定する方法を概説します。

具体的なニーズと目的を定義する

適切なネットワークセキュリティ評価ツールの選定は、貴社固有のニーズを把握することから始まります。つまり、対象範囲、監視すべき脅威の種類、ツールが支えるべき目標を明確にすることです。

• ネットワークの範囲と監視対象として指定するデバイスを определ定めてください。
• 組織が直面する可能性の高いネットワーク脆弱性のカテゴリと、必要となるテストおよび保護の種類を想定してください。

主要な機能と能力を評価する

適切なセキュリティツールは、基本的な保護以上のものを提供する必要があります。現在と将来の双方の課題に対応できるよう、リアルタイムアラート、自動化、分析、コンプライアンス追跡といった機能を優先してください。

• リアルタイムの脅威検知、脆弱性スキャン、ペネトレーションテスト、コンプライアンスレポート、その他の不可欠なセキュリティ機能を提供する堅牢なツールに投資してください。
• 脅威検知を継続的に改善するため、高度な分析、直感的なインサイトレポート、機械学習機能を備えたツールを検討してください。
• ハイブリッド環境やクラウド環境など、さまざまなネットワーク環境にツールが対応していることを確認してください。

互換性と統合性を評価する

ネットワークセキュリティツールは既存システムとシームレスに連携し、サードパーティアプリ、社内インフラ、セキュリティアーキテクチャとの互換性を備えて、統合された防御を実現する必要があります。

• 既存のセキュリティシステム、不可欠なサードパーティプラットフォーム、社内インフラとツールが統合できるかを確認してください。
• 多層的なセキュリティアプローチのため、他の堅牢なセキュリティソリューションとの統合に対応するツールを特定してください。

使いやすさと習熟度を考慮する

どれほど高性能なツールでも、チームが効果的に使えなければ役に立ちません。高いプレッシャーのかかる環境でもチームが迅速に順応し運用できるよう、使いやすいツールが必要です。

• チームの習熟にかかる負担を軽減するため、使いやすいインターフェースを備えたツールを選んでください。セキュリティ侵害が発生した場合に備え、すべてのチームがセキュリティスイートの活用方法を理解できるよう社内トレーニングを実施してください。
• ツールの導入のしやすさ、ネットワーク全体への設定、アラート機能へのアクセス、セキュリティ修正の実施のしやすさを評価してください。

ベンダーの評判とサポートを分析する

ネットワークセキュリティツールを選定する際は、その提供元であるベンダーも考慮してください。特に危機発生時における、業界での評判、カスタマーサービス、製品の信頼性を評価してください。

• ベンダーの実績、安定性、各業界における経歴を調査してください。
• 特に危機的状況における、カスタマーサポートの対応の速さと内容を検討してください。
• 進化する脅威に対応するため、システムにどの程度の頻度でパッチを適用しているかをベンダーに確認してください。

ネットワークセキュリティ分析を実施するためのベストプラクティス

長期的な保護と投資対効果を確保するため、組織は実証済みのベストプラクティスに従うべきです。資産の可視性の維持から多層防御の導入まで、次の6つの戦略はセキュリティの強化と評価業務の効率化に役立ちます。

1. 包括的なインベントリを維持する

すべての資産と潜在的な脆弱性を徹底的に分析してください。これにはエンドポイント、ルーター、IoTデバイス、L2およびL3デバイス、クラウド専用資産、オフィスネットワーク、リモートワーカーのデバイスが含まれます。システム内の自動化ツールを使えばこれを効率的に実現でき、シャドーITデバイスの検出にも役立ちます。

2. 多層的なアプローチを採用する

単一障害点が生じる可能性を回避するネットワークセキュリティのアプローチを採用してください。これにはファイアウォール、エンドポイント、リアルタイムの可視性、サードパーティソフトウェアにわたる保護策が含まれます。

3. 脆弱性に優先順位を付ける

データの価値、悪用可能性、事業への潜在的影響、コンプライアンスに基づき、どのネットワーク脆弱性から修正すべきかを分類してください。どの脅威が最も深刻かを評価する出発点として、共通脆弱性評価システム(CVSS)などのリスク分類フレームワークを利用できます。

4. 継続的に監視し更新する

最も効果的なサイバーセキュリティ保護とは、一貫性のある保護です。ネットワークの脆弱性を定期的にスキャンし、継続的なネットワーク監視を行い、進化する脅威に先んじるためにセキュリティソフトウェアと社内の運用方法を更新してください。

5. すべてを文書化する

ネットワーク資産マップ、ペネトレーションテストの結果、成果レポート、実施した変更、過去および今後のセキュリティ監査のスケジュールについて、包括的な文書を維持してください。これにより更新内容や選択した戦略を追跡でき、規制が変化してもコンプライアンスを確保できます。

6. プロセスを開始する

ネットワークセキュリティ評価で最も重要なのは、プロセスを開始することです。2023年のEdgescanレポートでは、ネットワーク脆弱性の平均修復時間(MTTR)が60.3日、つまり2か月強であることが明らかになりました。ベストプラクティスは、先手を打ち、ネットワークを保護するために必要な取り組みを遅らせないことです。

FireMonでネットワークセキュリティ評価を効率化

FireMonのネットワークセキュリティ評価ソフトウェアは、ハイブリッドクラウドを利用する組織に効果的な保護と継続的な監視を提供します。当社のプラットフォームは、リアルタイムの脅威検知、一元化されたポリシー管理、自動化されたコンプライアンスレポートを提供し、業界標準への準拠を確保します。高度な分析機能とリスク軽減ツールにより、組織は脆弱性を特定し、修正目標に効率的に優先順位を付けられます。セキュリティ運用を効率化し手作業によるミスを減らすことで、FireMonはネットワークの可視性とレポートを強化し、チームが潜在的な脅威に迅速に対応できるようにします。組織は体制の改善、リスクの低減、運用効率の向上という利点を得られ、当社のソリューションは先を見据えたサイバーセキュリティ管理に価値をもたらします。開始にあたってサポートが必要ですか。Book a demo（デモを予約）から、次回のネットワークセキュリティ評価でFireMonがどのように役立つかをご確認ください。

よくあるご質問

ネットワークスキャンは運用セキュリティの評価にどのように役立つのか

ネットワークスキャンは、資産のマッピング、脆弱性の特定、不正アクセスの監視、規制対応の支援を通じて、運用セキュリティを確立し維持するうえで重要な役割を果たします。設定の不備、サポートの切れたソフトウェア、その他攻撃者に悪用されうる弱点の検出に役立ちます。

ネットワークのセキュリティ評価とテストはコンプライアンスにどのような影響を与えるのか

セキュリティ評価とペネトレーションテストを実施することで、脆弱性を特定し、コンプライアンス上保護すべきデータがどこでどのようにリスクにさらされているかを明らかにし、保護のための改善策を提示できます。高度なネットワークセキュリティ分析ツールは、コンプライアンスに違反する設定を検出し、詳細な監査レポートを提供することで、組織が要件を満たす助けとなります。

ネットワークセキュリティリスク評価はどのくらいの頻度で実施すべきか

組織は、複雑化する脅威に先んじるため、少なくとも年1回はセキュリティリスク評価を実施すべきです。ただし、規制の厳しい業界の企業は、半年ごと、四半期ごと、または毎月の評価を検討する必要があります。さらに、合併、買収、システム全体のアップグレード、主要な製品やブランドのローンチといった重要な節目の前後にも評価を実施すべきです。