6 sfide dell'implementazione di Zero Trust (e come superarle)

La promessa e il paradosso dello Zero Trust

Lo Zero Trust si è affermato come pilastro della moderna strategia di cybersecurity. Il suo principio fondamentale, “never trust, always verify”, è al centro dei principi zero trust che hanno preso piede tra gli enti governativi, i settori regolamentati e le aziende impegnate nella trasformazione digitale. L'obiettivo è semplice: applicare controlli di accesso rigorosi, verificare identità e contesto e presumere che ogni utente o dispositivo sia una potenziale minaccia.Con mandati come la strategia Zero Trust del governo federale statunitense e il crescente interesse per lo zero trust network access (ZTNA), lo slancio è concreto. Ma per molte organizzazioni la promessa della sicurezza di rete zero trust resta frustrantemente irraggiungibile.Perché? Non è lo Zero Trust a fallire: sono i progetti Zero Trust a fallire quando vengono affrontati come una trasformazione tutto o niente.

6 sfide comuni nell'implementazione dello Zero Trust

Implementare lo Zero Trust come modello di sicurezza è semplice in teoria. Renderlo operativo su una rete aziendale in produzione è tutt'altro. Ecco dove la maggior parte delle iniziative Zero Trust si arena:

1. Vincoli di costo e di risorse

Lo Zero Trust viene spesso sottovalutato. Integrare identità, segmentazione e applicazione delle policy su reti ibride richiede molte risorse.

2. Complessità di implementazione

Le soluzioni basate su agenti introducono attriti, soprattutto in ambienti con sistemi legacy, asset esistenti e applicazioni cloud-native. Inoltre, gli agenti non possono necessariamente essere installati su ogni workload a causa di conflitti software e di sistema operativo.

3. Proliferazione delle policy

Firewall decentralizzati, ACL cloud e set di regole sovrapposti rendono quasi impossibile applicare una segmentazione zero trust coerente.

4. Infrastruttura statica in un mondo dinamico

Regole permanenti, IP statici e configurazioni manuali creano lacune di sicurezza ed erodono la flessibilità richiesta dallo Zero Trust.

5. Mancanza di visibilità

Strumenti isolati, ambienti frammentati e inventari obsoleti impediscono un'applicazione e un auditing unificati (i due principi chiave della segmentazione di rete zero trust).

6. Approccio all'adozione in azienda

Un'altra sfida risiede nell'approccio che le aziende adottano per l'adozione. In genere esistono due percorsi, entrambi carichi di rischi:

• Alcune organizzazioni partono dal livello macro, puntando a creare un'architettura Zero Trust completa dall'alto verso il basso. Ma l'ambito si dilata rapidamente. L'investimento in tempo, competenze e strumenti diventa insostenibile, soprattutto in assenza di una chiara gestione degli accessi per gli asset critici, e le iniziative si bloccano sotto il peso della propria ambizione.
• Altre si lanciano in implementazioni tattiche, adottando strumenti di zero trust network access (ZTNA) in un segmento specifico della rete. Spesso questi vengono messi in produzione senza una piena comprensione delle relazioni tra asset o dei flussi di lavoro aziendali. Il risultato sono implementazioni tecnicamente valide ma isolate, che non scalano e non avvicinano l'organizzazione a una postura Zero Trust unificata.

Entrambe le strategie tendono a esaurirsi non per via di tecnologie inadeguate, ma per la mancanza di coerenza delle policy e di allineamento organizzativo. Senza una base di policy pratica e scalabile, il passaggio dalla sicurezza basata sul perimetro diventa più difficile del previsto e lo Zero Trust si riduce all'ennesima parola d'ordine bloccata nel purgatorio dei progetti pilota.

La minaccia nascosta dei sistemi legacy statici

Il tallone d'Achille di molte implementazioni Zero Trust? Le policy legacy. Regole di accesso permanenti e autorizzazioni basate su IP introducono punti ciechi persistenti.In un mondo in cui i workload cambiano di secondo in secondo e le minacce evolvono rapidamente, le policy statiche minano la sicurezza adattiva, soprattutto quando le organizzazioni moderne si affidano a servizi cloud e al lavoro da remoto. Le policy statiche minano la sicurezza adattiva. Consentono accessi eccessivi, violano i principi del privilegio minimo ed espongono gli asset molto tempo dopo che sono ancora rilevanti.Non è possibile applicare un approccio zero trust con presupposti legacy.Ecco perché la microsegmentazione e l'applicazione dinamica delle policy sono diventate essenziali. Il modello zero trust presuppone che le violazioni siano inevitabili e si basa sulla verifica continua degli accessi. Ma arrivarci richiede più della semplice adozione di una nuova piattaforma: impone di ripensare il modo in cui le policy vengono create, mantenute e applicate.

Cosa possiamo fare al riguardo

Anziché tentare una revisione radicale di tipo “rip and replace”, le organizzazioni dovrebbero adottare un approccio graduale e incentrato sulle policy alla segmentazione di rete zero trust. Renderla operativa su una rete aziendale in produzione è difficile perché molte organizzazioni non dispongono di indicazioni chiare e prescrittive né di una roadmap pratica per l'implementazione:

• Concentrarsi sui fondamentali delle policy: ottenere visibilità in tempo reale sull'infrastruttura ibrida mappando l'ambiente IT per un controllo granulare, monitorando il traffico di rete e il comportamento degli utenti e utilizzando monitoraggio continuo, strumenti di monitoraggio e analisi avanzate per rilevare le potenziali minacce.
• Normalizzare e semplificare le strutture delle policy: consolidare le regole. Allinearle all'intento aziendale e non agli indirizzi IP o ai tipi di dispositivo, perché impostazioni errate possono introdurre lacune o addirittura bloccare l'accesso a interi reparti.
• Partire da ciò che si ha già: la maggior parte delle aziende dispone già di firewall e strumenti di segmentazione adeguati. La chiave è centralizzare la governance e migliorare l'orchestrazione degli asset esistenti, non sostituire l'hardware.
• Implementare guardrail adattivi: utilizzare l'intelligence sugli asset e il contesto di rischio per sostituire i controlli statici con policy reattive e consapevoli del rischio, che rafforzano la postura di sicurezza complessiva.

Il ruolo di FireMon

FireMon accelera il percorso verso la sicurezza di rete zero trust risolvendo il problema delle policy alla radice.Aiutiamo le organizzazioni a:

• Centralizzare e normalizzare le policy firewall e cloud che regolano l'accesso sicuro granulare
• Ottenere visibilità in tempo reale su accessi e rischi grazie a strumenti di monitoraggio, analisi avanzate e insight sul traffico di rete e sul comportamento degli utenti
• Applicare le policy in modo coerente su reti ibride e multi-cloud con il monitoraggio continuo
• Abilitare la segmentazione zero trust senza sostituire l'infrastruttura, offrendo ai team di sicurezza un modo pratico per migliorare la postura di sicurezza complessiva attraverso miglioramenti graduali delle policy

In sintesi, FireMon aiuta a implementare lo Zero Trust senza le interruzioni tipiche dei metodi tradizionali, supportando un approccio iterativo che parte dal livello macro, convalida la segmentazione esistente e consente poi un affinamento selettivo e consapevole del rischio negli ambienti ad alta fiducia.

Lo Zero Trust è un percorso

Lo Zero Trust non è un prodotto né una singola tecnologia: è una mentalità, un processo continuo e un framework di sicurezza zero trust che dipende da migliori decisioni sulle policy e da una migliore visibilità per supportare l'accesso sicuro. In pratica, la sicurezza zero trust è un approccio olistico e un cambiamento sostanziale nel modo in cui i team costruiscono la sicurezza basata sulla fiducia tra identità, dispositivi, applicazioni e dati: il processo funziona solo se le vostre policy di sicurezza sono dinamiche quanto la vostra infrastruttura.Che stiate partendo da zero o ampliando iniziative già avviate, il percorso inizia con chiarezza, controllo, monitoraggio continuo del traffico di rete, del comportamento degli utenti e delle richieste di accesso anomale mediante strumenti di monitoraggio e analisi avanzate, oltre a un impegno verso policy adattive. Costruite ora queste fondamenta, oppure rischierete di edificare la vostra strategia Zero Trust sulla sabbia.