إدارة سياسات أمن الشبكات (NSPM) في عام 2025

لقد ترك إخفاق Skybox الأخير العديد من الشركات دون حل NSPM مدعوم. ونتيجة لذلك، اغتنم كثير من عملاء Skybox السابقين هذه الفرصة لإعادة تقييم احتياجات أعمالهم عند النظر في حل بديل. وفي الحالات القصوى، يتساءل البعض عمّا إذا كان NSPM ضروريًا أصلًا في عام 2025. يستعرض هذا المنشور تاريخ NSPM والدور الحيوي المستمر الذي يؤديه في تأمين شبكات المؤسسات الهجينة المعقدة اليوم.

جدران الحماية تفرض سياسات الأمان

تعود أصول NSPM إلى أواخر التسعينيات، حين تأسست FireMon لمعالجة التحدي المتنامي المتمثل في إدارة سياسات جدران الحماية. وحتى في الشبكات «البسيطة» في ذلك الوقت، كانت الأخطاء في سياسات جدران الحماية مصدرًا لإخفاقات حرجة، إما بالسماح بحركة مرور ضارة غير مرغوب فيها أو بحجب حركة مرور ضرورية مما يتسبب في انقطاع الأعمال. وتبرز هذه التحديات الحاجة الأساسية إلى NSPM: فجدران الحماية تفرض سياسات الأمان المطبقة عليها، والسياسات سيئة التعريف تؤدي إلى فرض سيئ للأمان. وفي العقود التي تلت هذا الابتكار، نمت الحاجة إلى NSPM نموًا هائلًا مع تزايد تعقيد الشبكات. فقد تطورت بيئات جدران الحماية البسيطة التي تفصل بين المقاطع الداخلية والخارجية وDMZ إلى تقسيم أكثر دقة للشبكات الداخلية. واتسع نطاق «الخارج» مع اعتماد السحابة العامة، وتصاعد تعقيد التطبيقات، وتكاثرت التهديدات كمًّا وتطورًا، وأصبحت تقنية جدران الحماية أكثر قدرة وأكثر تعقيدًا. واليوم، من الشائع أن تدير المؤسسات آلاف جدران الحماية، يحتوي كل منها على آلاف القواعد وعشرات الآلاف من كائنات الشبكة وقواعد ومجموعات كائنات معقدة تمثل مجتمعةً عشرات الملايين من مسارات الوصول الفريدة عبر الشبكة. وكل هذا التعقيد يجعل الأمان الفعال مستحيلًا من دون إدارة فعالة للسياسات. وبالنسبة إلى المؤسسات مثل البنوك الكبرى التي تتسم بالتعقيد والخضوع لتنظيم مشدد وتكون هدفًا متكررًا للهجمات، يمثل حل NSPM عنصرًا أساسيًا في إدارة الأمان. فحتى الأخطاء الصغيرة في السياسات قد تُفقد تقنية جدران الحماية الحديثة فعاليتها. على سبيل المثال، قد يبدو تغيير صغير في مجموعة كائنات أمرًا غير مؤذٍ، لكن تلك المجموعة قد تُستخدم في مئات القواعد، مما يؤدي إلى تبعات أمنية غير مقصودة. ويمكن لحل NSPM أن يكتشف هذه الأخطاء الخفية، بل ويمنعها من تعريض المؤسسة للهجوم. وما دامت جدران الحماية ضرورية، ستظل الإدارة الفعالة للسياسات أمرًا جوهريًا. إن NSPM اليوم أكثر أهمية من أي وقت مضى. وهذا ما يؤكده موجز IDC InfoBrief لعام 2024، Firewall Policy Management: The Foundation You Can Not Ignore.

الامتثال ليس خيارًا

لسنوات عديدة، كانت متطلبات الامتثال لأمن الشبكات تفرض وجود جدار حماية. وقد أدركت المؤسسات، ولا سيما العاملة في القطاعات الخاضعة لتنظيم مشدد مثل الخدمات المالية والرعاية الصحية وتجارة التجزئة، ضرورة الإدارة الفعالة للسياسات لإقامة برنامج أمني فعال، فوسّعت تلك المتطلبات لتشمل تقييم فعالية السياسات المطبقة. وتتضمن هذه المتطلبات ضوابط إدارة التغيير لضمان تقييم التغييرات الجديدة قبل تنفيذها، وضوابط التدقيق لضمان توثيق جميع التغييرات، وإدارة مستمرة لدورة حياة القواعد لمراجعة الحاجة التجارية وقبول المخاطر المرتبطة بالوصول بصورة دورية. وهذه المتطلبات مضمَّنة في أطر الأمان الأساسية ومنها NIST 800-53 وNIST CSF وPCI DSS وGDPR وDORA وغيرها. ولا يكفي وجود جدار حماية ونشره لإنشاء مؤسسة آمنة وممتثلة والحفاظ عليها. فالإدارة الفعالة للسياسات مطلوبة لضمان أن تفرض جدران الحماية هذه أفضل ممارسات أمن الشبكات وتراقبها على النحو الصحيح. ويُعد الحفاظ على الامتثال لهذه الأطر وتوثيقه مهمة مستهلكة للوقت إلى حد بعيد من دون أدوات آلية لتقييم هذه التكوينات المعقدة وإعداد التقارير عنها باستمرار. اطّلعوا على دراسة الحالة لمعرفة كيف قلّصت إحدى المؤسسات وقت التحضير لتدقيق الامتثال بنسبة 83%.

التكاليف التشغيلية لأمن الشبكات مرتفعة

مع تزايد تعقيد الشبكات والأمان، ارتفعت أيضًا تكلفة إدارة هذه البيئات المعقدة. وفي الوقت نفسه، تسارعت وتيرة الأعمال وتقنية المعلومات مع اعتماد تقنيات تشمل المحاكاة الافتراضية والسحابة العامة والبنية التحتية ككود. وقد فرضت هذه الوتيرة المتسارعة ضغطًا أكبر على الأمان للتحرك بسرعة أكبر. ويمكن معالجة التحديين معًا، التكلفة التشغيلية والسرعة، من خلال الأتمتة. وتتجاوز أتمتة عمليات أمن الشبكات مجرد أتمتة تغيير الجهاز («الدفع»). وتشمل الأتمتة الفعالة لأمن الشبكات ما يلي:

• تبسيط عملية طلب التغيير لتقليل عدد طلبات التغيير وتحسين جمع المتطلبات.
• أتمتة عملية التصميم لتحديد التغييرات المطلوبة لتحقيق النتيجة المرجوة.
• أتمتة مرحلة التقييم السابق للتغيير لضمان السماح فقط بالتغييرات الملائمة والآمنة والممتثلة.
• تبسيط عملية الموافقة للموافقة على طلبات التغيير أو رفضها بسرعة.
• أتمتة تنفيذ التغيير خلال نوافذ التغيير المحددة من دون خطوات إدخال بيانات معرضة للخطأ.
• أتمتة إعداد تقارير الامتثال المستمرة.
• تبسيط عملية مراجعة القواعد وأتمتتها.
• أتمتة إيقاف القواعد التي لم تعد هناك حاجة إليها.

الخلاصة

إن تحديات إدارة أمن الشبكات التي أدت إلى نشأة NSPM قد نمت نموًا هائلًا. وNSPM اليوم أكثر أهمية من أي وقت مضى في التاريخ. وكما أن الحاجة إلى أمن الشبكات لم تتراجع، فإن الحاجة إلى إدارة فعالة لسياسات أمن الشبكات لم تزدد إلا نموًا.