قواعد firewall كثيرة جداً؟ ابدأوا بتحديد ما يستدعي الاهتمام فعلاً

نادراً ما تعاني فرق الأمن من نقص في بيانات الـ firewall. فلديها قوائم جرد للأجهزة، وتغييرات على السياسات، وأعداد القواعد، وإحصاءات الاستخدام، ومؤشرات المخاطر.

السؤال الأصعب هو: ما الذي يستدعي الاهتمام أولاً فعلياً؟

عندما تمتد البيئة عبر عدة أجهزة firewall ومورّدين وآلاف القواعد، فإن التعامل مع كل مشكلة بالقدر نفسه من الإلحاح أمر غير عملي. تحتاج الفرق إلى وسيلة لتضييق النطاق وتحديد المواضع التي يستحق فيها التحقيق المعمّق وقتها.

تلك هي الخطوة الأولى للانتقال بإدارة سياسات الأمن من الفوضى إلى التحكّم.

ابدأوا من الصورة الأشمل للسياسات

في الفيديو أعلاه، يوضّح Rob Rodriguez، المدير الأول لهندسة الميدان العالمية في FireMon، كيف يمكن للفرق استخدام Security Manager للحصول على رؤية أوسع للبيئة قبل الخوض في القواعد الفردية.

تجمع النظرة العامة معلومات مثل الأجهزة المُدارة، وقياسات الأمن، والتغييرات الأخيرة، واستخدام القواعد، والقواعد غير المستخدمة.

الهدف ليس تحديد ما ينبغي إصلاحه تلقائياً.

بل الإجابة عن سؤال أول أكثر فائدة:

أين ينبغي أن ننظر؟

فبدلاً من فتح أجهزة الـ firewall واحداً تلو الآخر أو إطلاق مشروع ضخم لتنظيف القواعد، يمكن للفرق استخدام بيانات السياسات لتحديد الأجهزة والمجالات التي تستدعي مراجعة أدق.

ابحثوا عن الإشارات لا عن الأرقام الكبيرة فحسب

لا يروي أي مقياس سياسة منفرد القصة كاملة.

فعلى سبيل المثال، قد يكون العدد الكبير من القواعد غير المستخدمة سبباً للتحقيق، لكنه لا يعني بالضرورة وجوب إزالة كل قاعدة غير مستخدمة. فبعض صلاحيات الوصول قد تظل ذات غرض عملي أو تشغيلي سليم.

وتوفّر التغييرات الأخيرة إشارة أخرى. فإذا تغيّرت مخاطر السياسة بعد سلسلة من التعديلات على الـ firewall، فإن مراجعة ما تغيّر تساعد على تضييق نطاق التحقيق.

كما يمكن لقياسات الأمن أن توجّه المختصين نحو الأجهزة أو السياسات التي تستحق نظرة أدق.

وتأتي القيمة من استخدام هذه الإشارات مجتمعة.

فبدلاً من السؤال: "كم عدد القواعد لدينا؟"، يمكن للفرق أن تبدأ بطرح أسئلة أفضل:

• أي الأجهزة تُظهر مؤشرات على ارتفاع مخاطر السياسة؟
• أين تتراكم القواعد غير المستخدمة؟
• ما الذي تغيّر مؤخراً؟
• أي السياسات تستحق تحليلاً أعمق؟

اجعلوا تنظيف السياسات أسهل إدارةً

عبارة "نظّفوا قواعد الـ firewall" ليست قائمة عمل مفيدة. فقد تكون القواعد بالآلاف.

النهج الأكثر عملية هو تحديد الأجهزة أو السياسات أو القواعد التي تُظهر إشارات ذات دلالة أولاً. ومن هناك، يمكن للفرق دراسة السياق وراء تلك الإشارات وتقرير ما إذا كان التنظيف أو التوثيق أو إعادة الاعتماد أو إجراء آخر هو الأنسب.

وهذا يحوّل إدارة السياسات إلى عملية مركّزة وقابلة للتكرار بدلاً من مشروع مفتوح بلا نهاية.

يساعد FireMon Security Manager عبر توحيد معلومات السياسات عبر تقنيات الـ firewall والأمن المدعومة، ما يمنح المختصين رؤية موحّدة للسياسات في البيئات المعقّدة.

والنتيجة ليست مزيداً من الوضوح فحسب، بل نقطة انطلاق أفضل لتحديد أين يُصرف الوقت.

من الوضوح إلى التحكّم

لا يبدأ التحكّم بسياسة الـ firewall بإصلاح كل شيء.

بل يبدأ بمعرفة أين ينبغي التركيز.

فبجمع بيانات السياسات والتغييرات الأخيرة ومعلومات الاستخدام وقياسات الأمن في رؤية واحدة، تستطيع الفرق تقليل الضجيج وتخصيص وقت أكبر لفحص السياسات التي تستحق الاهتمام فعلاً.

وهذا يجعل إدارة السياسات أسهل إدارةً ويمنح المختصين مساراً أوضح من الوضوح إلى التنفيذ.

احصلوا على رؤية أوضح لبيئة سياسات الأمن لديكم. تعرّفوا على كيفية مساعدة FireMon Security Manager للفرق في تحليل السياسات وتحديد المخاطر وتركيز الاهتمام حيث يكون الأهم.