Entenda o risco das políticas. Faça perguntas sobre políticas em linguagem natural. Solicite uma demonstração →

Published:

Como rastrear um caminho de acesso através de várias firewalls

by FireMon

Quando uma conexão falha ou é bem-sucedida de forma inesperada, a primeira pergunta é simples: Por quê? Mas responder a essa pergunta não é simples nos ambientes modernos. Uma única conexão entre dois sistemas pode atravessar:

  • Vários firewalls
  • Diferentes conjuntos de regras e prioridades
  • Zonas de rede e caminhos de roteamento

Analisar um dispositivo de cada vez não fornece uma resposta completa. Este artigo explica como rastrear um caminho de acesso através de vários firewalls, para que o senhor possa determinar exatamente por que o tráfego é permitido ou bloqueado.

O problema central: o acesso é determinado em todo o ambiente

As ferramentas nativas de gerenciamento de firewall costumam ter escopo limitado a um único dispositivo. Elas mostram:

  • Regras
  • Logs
  • Estado da configuração

Elas não mostram como o tráfego é avaliado em vários pontos de aplicação. Uma conexão só é bem-sucedida se for permitida em cada etapa do caminho.

O que é um caminho de acesso

Um caminho de acesso é a sequência de avaliações que determinam se o tráfego pode se mover de uma origem até um destino. Ele inclui:

  • Sistemas de origem e de destino
  • Portas e protocolos
  • Cada firewall, ponto de controle e dispositivo de camada 3 ao longo da rota
  • As regras que permitem ou negam o tráfego em cada etapa

Rastrear um caminho de acesso significa identificar cada um desses elementos e como eles interagem.

Entradas e saídas

Entradas

  • Sistema de origem
  • Sistema de destino
  • Porta e protocolo
  • Configurações de firewall em todo o ambiente
  • Topologia de rede e caminhos de roteamento
  • Grupos de objetos e mapeamentos de endereços

Saídas

  • Se a conexão é permitida ou bloqueada
  • A sequência de pontos de aplicação envolvidos
  • As regras que permitem ou negam o tráfego
  • Caminhos alternativos que podem permitir a conectividade

Etapa 1: definir a conexão

Comece com uma pergunta específica: O App_Server pode se comunicar com o DB_Server na porta 1433? Sem uma conexão claramente definida, o rastreamento torna-se ambíguo.

Etapa 2: identificar o caminho esperado

Determine como o tráfego deve fluir pela rede. Isso inclui:

  • Zona ou rede de origem
  • Segmentos intermediários
  • Zona ou rede de destino

Em muitos ambientes, há vários caminhos possíveis. É necessário compreender a topologia antes de avaliar as regras.

Etapa 3: avaliar cada ponto de aplicação

Em cada firewall ou ponto de controle: 1. Identifique as regras relevantes 2. Avalie a ordem e a precedência das regras 3. Determine se o tráfego é permitido ou negado

Exemplo

Firewall A: Permitir App → DB (1433) Firewall B: Negar App → DB (1433) A conexão é bloqueada porque todos os pontos de aplicação precisam permitir o tráfego.

Etapa 4: expandir os grupos de objetos

Com frequência, as regras fazem referência a grupos de objetos, e não a sistemas individuais. Esses grupos podem incluir vários endereços.

Exemplo

Permitir App → DB_Group (1433) DB_Group pode resolver para: DB_Server Backup_DB Reporting_DB O rastreamento exige a avaliação de todos os membros expandidos.

Etapa 5: avaliar as interações entre regras

As regras não operam de forma independente. Os principais fatores incluem:

  • Ordem das regras
  • Condições sobrepostas
  • Regras amplas que se sobrepõem a regras específicas

Exemplo

Regra 1: Permitir App → Any (qualquer porta) Regra 2: Negar App → DB (1433) A regra de negação existe, mas nunca é alcançada.

Passo 6: considerar caminhos alternativos

Mesmo que um caminho bloqueie o tráfego, outro caminho pode permiti-lo.

Exemplo

Caminho 1: o Firewall A nega App → DB Caminho 2: o Firewall B permite App → DB Se o roteamento permitir o Caminho 2, a conexão é bem-sucedida. O rastreamento deve incluir todos os caminhos possíveis.

Passo 7: determinar o resultado final

Após avaliar:

  • Todos os pontos de aplicação
  • Interações entre regras
  • Expansões de objetos
  • Caminhos possíveis

É possível determinar:

  • Se a conexão é permitida ou bloqueada
  • Qual regra é responsável
  • Onde o controle deve ser ajustado

Exemplo: por que uma conexão é permitida

Pergunta O App_Server consegue alcançar o DB_Server na porta 1433? Constatações da configuração Firewall A: Permitir App → DB_Group (1433) Firewall B: sem negação explícita Ordem das regras: a permissão ampla tem precedência Resultado efetivo App → DB (1433) App → Backup_DB (1433) A conexão é permitida devido à expansão do grupo de objetos e à precedência das regras.

Por que o rastreamento manual falha

O rastreamento manual torna-se difícil quando:

  • Vários dispositivos estão envolvidos
  • Os conjuntos de regras são grandes e complexos
  • Os grupos de objetos se expandem significativamente

Isso leva a:

  • Análise incompleta
  • Premissas incorretas
  • Solução de problemas lenta

Avaliação de caminhos de acesso com um modelo de políticas

Um modelo de políticas oferece uma forma estruturada de avaliar o acesso. Ele combina:

  • Configurações de firewall
  • Topologia de rede
  • Resolução de objetos
  • Lógica de avaliação de regras

Isso permite que as equipes:

  • Avaliem a conectividade em todo o ambiente
  • Identifiquem todas as regras aplicáveis
  • Compreendam por que o acesso é permitido ou bloqueado

O papel da FireMon

A FireMon viabiliza a avaliação de caminhos de acesso ao:

  • Construir um modelo de políticas normalizado entre firewalls
  • Incorporar topologia e roteamento
  • Avaliar a conectividade entre sistemas
  • Identificar as regras que controlam o acesso

Isso oferece uma forma consistente de responder: por que esta conexão é permitida ou bloqueada?

Principais conclusões

  • O acesso é determinado em vários pontos de aplicação
  • Uma conexão deve ser permitida em cada etapa
  • A ordem das regras e a expansão de objetos afetam os resultados
  • Caminhos alternativos podem habilitar conectividade inesperada
  • Avaliar o acesso exige políticas e topologia

Conclusão

Na resolução de problemas de acesso, o objetivo não é encontrar uma regra. O objetivo é tirar partido tanto do ponto de controlo como da topologia de rede para obter uma visão ponta a ponta da ligação, permitindo uma explicação clara sobre por que motivo o tráfego é ou não permitido.

[ FireMon ]

O papel da FireMon

A FireMon permite a avaliação de caminhos de acesso ao construir um modelo de política normalizado em todas as firewalls, incorporando topologia e encaminhamento, avaliando a conectividade entre sistemas e identificando as regras que controlam o acesso.

Request a Demo

Perguntas frequen­tes

Rastrear o tráfego de rede através de várias firewalls significa avaliar a forma como uma ligação é tratada em cada ponto de aplicação entre uma origem e um destino. Inclui a análise de regras, caminhos de encaminhamento e grupos de objetos para determinar se o tráfego é, em última instância, permitido ou bloqueado em todo o ambiente.

Rastrear o tráfego é difícil porque cada firewall avalia as regras de forma independente, ao passo que a conectividade efetiva depende do conjunto de todos os pontos de aplicação. A ordem das regras, a expansão de grupos de objetos e a existência de vários caminhos de encaminhamento dificultam a compreensão dos resultados através da análise isolada de dispositivos individuais.

Comece por definir a origem, o destino, a porta e o protocolo. Em seguida, identifique o caminho de rede esperado, avalie as regras em cada firewall, expanda os grupos de objetos e considere as interações entre regras e as rotas alternativas. O resultado final depende da forma como todos os pontos de aplicação avaliam a ligação em conjunto.

Os resultados do tráfego dependem da ordem das regras, das condições de permissão e negação, da composição dos grupos de objetos e dos caminhos de encaminhamento da rede. Uma ligação tem de ser permitida em todos os pontos de aplicação e mesmo pequenas alterações na política ou na topologia podem alterar se o tráfego é efetivamente permitido ou bloqueado.

Uma regra de negação pode não produzir efeito se for sobreposta por uma regra de permissão mais abrangente com maior precedência ou se nunca chegar a ser alcançada devido à ordem das regras. Em alguns casos, caminhos de rede alternativos podem contornar totalmente a regra de negação, resultando em tráfego permitido de forma inesperada.

Uma análise rigorosa exige a avaliação do tráfego em todo o ambiente e não apenas num dispositivo. Um modelo de política que incorpore regras de firewall, topologia e resolução de objetos consegue identificar todos os pontos de aplicação e interações entre regras, fornecendo uma explicação clara sobre por que motivo o tráfego é permitido ou bloqueado.