现已支持 Palo Alto Networks Strata Cloud Manager。 了解更多 →
FireMon 对比 Tufin
FireMon 与 Tufin 都提供网络安全策略管理（NSPM），但在搜索、验证以及定制化的实现方式上存在差异。FireMon 提供实时 SIQL 搜索，在基础版 Security Manager 平台中即包含变更前验证，并允许您的团队直接配置 500 多项合规控制项。
FireMon 最适合： 需要实时搜索与验证，又不想为此额外购买附加模块许可或依赖专业服务完成定制的企业。
有疑问？。
立即升级
FireMon 与 Tufin 在可扩展性、搜索与验证方面有何差异
能力
FireMon
Tufin
[ 为何选择 FireMon ]
网络安全团队为何选择 FireMon 而非 Tufin
在全部规则、设备和云安全组范围内实现 10 秒以内的查询。您可以随时构建自定义搜索与分析，而无需等待预置的 SecureTrack 视图。
经认证可支持 15,000 多台设备和 2500 万条规则，在大型复杂环境中保持稳定性能；而 Tufin 较新的架构在高负载下仍有待验证。
500 多项合规控制项，您的团队可根据自身要求直接配置，无需依赖专业服务，也无需像使用 Tufin 固定报告模板那样为超出范围的定制额外付费。
FireMon 的 API 优先架构为 SIEM、SOAR 和 ITSM 集成提供全平台覆盖，而 Tufin 仅对部分平台组件开放 API 访问。
单一策略引擎覆盖本地环境、云、SD-WAN、SASE（包括 Zscaler）以及微隔离（包括原生 Illumio 集成，用于 Zero Trust 策略治理）。
Policy Planner 与 Policy Optimizer 提供对象级自动化，优化现有规则而非不断新增规则，并内置实时变更跟踪与重新认证 workflow，有助于避免 Tufin 常见的策略膨胀以及部署后才被动发现不合规的问题。
“在实时合规管理方面，FireMon 要出色得多。我评估过 Tufin 和另一家竞争对手，但 FireMon 的最佳实践报告最为准确。”
Jeff Reese，某金融服务公司高级安全工程师，员工规模 1,001-5,000 人
1,800+ 家企业选择 FireMon 而非 Tufin
0+
年市场领先地位
0+
家企业客户
0+
名全球员工
0+
个国家和地区提供服务
对比其他防火墙策略管理解决方案
[ FAQ ]
Tufin 替代方案常见问题：FireMon 网络安全策略管理
SIQL（Security Intelligence Query Language）是 FireMon 的实时查询语言，可在 10 秒内完成对全部防火墙规则和策略数据的自定义检索。安全团队因此无需等待预置报告，即可自行构建分析、调查事件并回答合规问题。
FireMon Policy Planner 提供与基础平台集成的变更自动化和 workflow 能力，该平台即 Security Manager。它会在部署前依据策略校验每一项变更，并可与 ServiceNow 及其他 ITSM 平台集成。
FireMon 将来自 120+ 家防火墙和平台厂商（包括 Palo Alto Networks、Fortinet、Cisco 和 Check Point）的策略数据归一化为统一模型，从而可跨不同平台进行一致的分析与管理，而不必逐个厂商分别审查。
在评估或迁移期间，FireMon 可与 Tufin 并行运行。FireMon 完备的 API 和集成能力支持共存场景，团队可按自身节奏完成过渡。
FireMon Security Manager 包含策略可视化、合规监控、风险评估和变更前校验。您还可根据需要选用 Policy Planner、Policy Optimizer 和 Global Policy Controller 等附加能力。
FireMon 客户从 Tufin 迁移，通常出于三个原因：实时 SIQL 检索，而 Tufin 的分析仅限于预定义的 SecureTrack 视图；持续自动化，而非 Tufin 部署后才被动发现不合规项；以及 500+ 项合规控制，客户团队无需专业服务即可自行配置。
FireMon Security Manager 在基础平台中即包含变更前合规校验，而 Tufin 需通过独立的 SecureChange 产品和额外的授权层级才能提供同样的功能。团队无需为附加模块单独购买许可，即可在同一平台内获得校验、变更追踪和规则生命周期管理。