洞察策略风险，用自然语言提问策略问题。 申请演示 →
Published:
消除 Zero Trust 网络分段的防火墙障碍
by FireMon
无需更换防火墙，即可迈出 Zero Trust 之旅的第一步。
引言：分段鸿沟
Zero Trust 网络分段承诺了这样一个未来：工作负载彼此隔离，攻击影响范围降至最低，最小权限访问默认得到强制执行。这是通往稳健的零信任网络安全的关键里程碑。具体而言，这意味着从广泛的网络连通性转向以资产为中心的方法，即依据业务上下文，仅向必要范围、且仅向可信资产授予访问权限。然而，对大多数组织而言，这一未来仍停留在愿景阶段。尽管在零信任解决方案与战略上投入不少，许多团队在取得实质性进展之前便陷入停滞。原因何在？核心问题不在于理念，而在于落地实施。而传统防火墙常被误判为过时的障碍，实际上它们可以成为您零信任架构的基础。
现实：团队在何处受阻
分段并不容易。大多数团队都会撞上以下两堵墙之一：
- 起点迷雾： 许多团队不知从何入手。这不仅仅是理顺防火墙规则的问题，更是缺乏清晰、全局性的战略。由于 Zero Trust 常令人感到无从下手，组织需要一个切实可行的起点：一份基于风险的路线图，优先确定分段策略在何处能最先带来最大的安全控制成效。
- 深水区陷阱： 有些团队一头扎进复杂的基于代理的平台或身份感知分段工具。但若缺乏适当的治理，或策略未与零信任框架保持一致，这些工作很快便会停滞，只留下彼此孤立的控制孤岛，难以规模化推进。
是什么导致零信任网络分段失败？团队要应对数十年积累的遗留规则复杂性、难以理清的策略重叠，以及防火墙、云环境和 SDN 之间执行不一致的问题。这些是策略问题，而非技术缺陷。
叠加的挑战
真正的顾虑不在于能力，而在于后果。当团队试图从当前状态过渡到新状态时，破坏关键系统的风险令人担忧。没有哪家组织愿意在防范未授权访问的过程中造成业务中断。其他挑战还包括：
- 管理跨混合环境的网络流量模式
- 在不干扰业务运营的前提下建立严格的访问控制
- 在多个平台之间协调安全策略变更
- 在转型过程中保持对网络资源的可见性
防火墙为何依然重要
现有防火墙能否支撑零信任实施？ 完全可以。防火墙并非问题所在，它们是解决方案的一部分。真正的挑战在于防火墙中既有的配置，以及我们如何演进策略管理，以体现零信任模型。大多数组织都背负着数十年积累的复杂分层规则，无人愿意触碰，唯恐破坏关键业务。这种顾虑合情合理，但也是阻碍进展的最大障碍。机会并不在于将一切推倒重来，而在于清理现状：将策略精简至最基本的部分，并以与 Zero Trust 一致的、范围明确收窄的规则向前推进。在某些情况下，现有规则可以经过调整以契合零信任安全模型。目标是从现在起降低复杂性与风险，同时不丢弃遗留策略中沉淀的机构知识。
当前方法所欠缺的：
- 跨混合环境的统一可见性
- 策略规范化，以降低风险并凸显关键要素
- 跨平台协调，确保网络访问控制的一致性
防火墙不是 Zero Trust 的阻碍。只要策略得当，它们可以成为您的基础。
折中之道：FireMon 的方法
在 FireMon，我们主张从组织的实际现状出发。我们不强求在宏分段与微分段之间二选一，而是提供更明智的路径：
- 从简单起步： 利用现有防火墙实施与业务意图一致的精细化控制。
- 智慧扩展： 规范化防火墙与云策略，消除冗余规则，识别当前网络分段态势中的缺口。我们与 Illumio 等领先平台的集成，确保策略无缝对齐。
- 动态适配： 获得实时可见性，应用风险感知护栏，并将策略从基础设施中抽象出来，以便在整个网络中一致执行。
FireMon 弥合了高层 Zero Trust 战略与日常防火墙运维之间的鸿沟。进一步了解我们的 Zero Trust 网络访问解决方案。
实际收益
FireMon 如何加速零信任落地？从已有资源出发，组织可以：
- 利用现有防火墙基础设施降低横向移动风险
- 提升云、数据中心与本地环境之间的一致性
- 避免代价高昂的“推倒重建”式分段项目
- 为进阶的零信任微分段构建可扩展的基础
- 增强抵御不断演变的网络威胁的能力
实施最佳实践
利用现有基础设施实施零信任的关键步骤有哪些？
成功的零信任实施需要分阶段推进：
- 资产发现与分类： 明确哪些网络资源需要保护
- 策略评估： 依据零信任原则评估现有规则
- 渐进式分段： 从高风险网段入手
- 持续监控： 跟踪网络流量模式并调整策略
- 自动化集成： 借助策略自动化实现一致的策略执行
结语：Zero Trust 始于策略，而非产品
Zero Trust 并不意味着部署又一个平台或淘汰现有防火墙，而是要了解自身资产、将其与业务背景对应起来，并利用这些洞察推动基于意图的策略。凭借适当的可见性、治理与自动化，防火墙可以从瓶颈演进为 Zero Trust 网络分段的战略性执行点。您无需一步到位。从策略开始，智能地迭代，并利用您已有的资源安全、有效地推进。请继续关注本系列的下一篇：从静态区域迈向自适应、资产感知的策略管控。
常见问题
Zero Trust 微分段是一种安全策略，它隔离工作负载，并依据身份、上下文和风险限制访问。它在各类环境中实施最小权限访问，通过在工作负载层面应用细粒度控制，帮助阻止横向移动并遏制威胁。
Zero Trust 网络分段的不同之处在于，它采用动态的、可感知身份的策略，而非静态的网络边界。传统方法依赖 VLAN 和子网，而 Zero Trust 会根据用户角色、资产敏感度和风险级别实时调整，提供更精确、更灵活的管控。
Zero Trust 分段项目失败的常见原因包括可见性不足、执行不一致以及缺乏集中的策略治理。团队可能过早采用高级工具，却没有先清理遗留规则，也未在混合基础设施中统一管控，从而导致复杂度上升、进展停滞。
可以，只要管理得当，防火墙能够支撑 Zero Trust 网络安全。大多数防火墙都具备所需的执行能力；缺少的是集中可见性、策略规范化和实时治理，而 FireMon 正是提供这些能力，将防火墙转变为 Zero Trust 的执行点。
从防火墙入手的好处在于，您可以利用现有基础设施执行 Zero Trust 策略。这种做法避免了代价高昂的推倒重建项目，加快实施速度，并让团队能够立即开始分段，同时在云、本地和混合环境中保持一致性。
FireMon 通过集中策略管理、实现实时可见性以及跨平台自动化执行，助力 Zero Trust。它将管控与基础设施解耦，使策略与业务意图保持一致，让企业无需新增工具或代理即可扩展 Zero Trust 分段。
网络访问控制是 Zero Trust 的基础，它确保每一次连接请求在获准访问网络资源之前，都基于身份、上下文和风险得到验证和授权。
在 Zero Trust 模型中，企业通过实施持续验证、上下文身份认证和细粒度访问控制来管理远程访问，而不依赖传统的基于边界的安全假设。
Zero Trust 分段策略是一套动态规则，它依据身份、行为和风险评估来控制网段之间的访问，而不是依据静态的网络位置或 IP 地址。
Web 应用防火墙通过提供额外一层针对应用的安全控制与 Zero Trust 集成，从而补充网络分段和基于身份的访问策略。