Zero Trust 需要策略控制的 5 个理由

围绕 Mythos、Fable 5 和 Project Glasswing 的最新进展表明了一点：在 AI 时代，网络安全比以往任何时候都更为重要。AI 驱动的系统正在加速漏洞发现、攻击路径分析、暴露面识别和安全决策。这为防御方带来了巨大机遇，同时也使现有的策略薄弱环节更容易被发现、关联和利用。安全团队将面对更多的发现结果、更多的建议措施、更大的修复压力以及更多的控制变更。但答案不仅仅是更高的可见性或更强的实施力度，而是掌握谁可以访问什么、哪些策略与意图保持一致，以及哪些变更可以安全实施。FireMon 帮助安全与网络团队在访问规则、分段策略、防火墙策略、云控制、例外情况、变更工作流和审计证据等方面，证明面向 Zero Trust 的策略控制能力。

1. AI 将更快地发现更多风险，仅有可见性无法形成控制

Mythos 和 Fable 5 展示了 AI 能够以多快的速度加速漏洞发现、暴露面分析和运营建议。但更多的发现结果并不会自动带来更好的决策或更强的控制。

安全团队需要了解哪些漏洞实际可达、哪些访问路径会造成业务风险，以及哪些措施能够在不产生新的策略缺口的前提下降低暴露面。

FireMon 提供策略与网络上下文，使团队能够优先处理可达且可操作的风险，而不是一味追逐漏洞数量。

2. 每一项 Zero Trust 投资都会带来更多策略复杂性

各组织正通过投资防火墙、云控制、暴露面管理、微分段、Zero Trust 和安全自动化来应对 AI 驱动的风险。

这些投资确有帮助，但同时也带来了更多策略、访问规则、例外情况、工作流、归属权问题和证据要求。

FireMon 帮助控制混合环境和多厂商环境中的策略复杂性，使 Zero Trust、分段、防火墙现代化和云安全举措始终保持一致、受控且有效。

3. 更快的修复需要更强的策略控制

AI 可以加快建议生成和修复工作流。但缺乏策略控制的快速变更可能引入过度访问权限、与意图不符的规则、合规缺口和运营风险。

安全团队需要确信紧急变更已经过审查、验证、批准、正确实施并получ持续监控。

FireMon 帮助团队在具备控制、验证、风险感知、审批上下文和可审计性的前提下实现安全策略变更自动化。

4. Zero Trust 与微分段需要持续验证

Project Glasswing 印证了更广泛的市场现实：防御方正在为更快发现关键软件和基础设施中的可利用弱点做好准备。

这使得Zero Trust 和微分段更加重要，但也更难持续维持。分段策略可能出现偏离，防火墙规则可能与意图冲突，访问路径也可能随着环境变化而扩大。

FireMon 帮助验证策略在复杂混合环境中是否持续支持 Zero Trust 和分段目标，涵盖东西向和南北向访问。

5. 管理层需要的是证据，而不是更多仪表板

董事会和管理团队正就 AI 驱动的网络风险提出更为严苛的问题。安全负责人需要证明投资正在降低可达暴露面、提升控制有效性、支持合规并加强 Zero Trust。

这需要的不仅是可见性，而是持续的策略控制。

FireMon 提供策略控制层，帮助安全团队展示控制能力、保持审计就绪状态，并将安全投资与可衡量的成果联系起来。

为什么选择 FireMon

FireMon 开创了网络安全策略管理领域，并持续帮助企业在复杂环境中分析、自动化、验证和控制安全策略。

随着 AI 加速发现、分析和行动，策略正成为 Zero Trust 的控制平面。

FireMon 帮助组织：

• 减少可达暴露面和攻击路径
• 证明面向 Zero Trust 的策略控制能力
• 验证 Zero Trust 和微分段举措
• 大规模控制策略复杂性和安全变更
• 维护合规证据和管理层可见性
• 使安全策略与业务意图、风险和运营实际保持一致

结论

AI 驱动的风险不仅是可见性问题，更是策略控制问题。若组织的应对方式只是不断增加工具，却不控制其背后的策略，复杂性增长的速度可能快于暴露面下降的速度。

FireMon 帮助确保安全投资始终保持一致、受控、经过验证且行之有效。

策略是 Zero Trust 的控制平面。

请联系我们，了解策略控制如何帮助您在防火墙、云控制、分段举措和混合基础设施中强化 Zero Trust。